17 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,
Малиновський районний суд м. Одеси постановою від 3 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 9 червня 2015 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку, оскільки вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами, та у спорах, що виникли у правовідносинах, які не є подібними.
Так, згідно з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому фактично оскаржив дії Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з підготовки документів, на підставі яких Одеською міською радою було прийнято рішення від 9 жовтня 2013 року № 3929-VI.
Тоді як предметом розгляду в іншій справі була вимога про скасування рішення Одеської міської ради від 9 жовтня 2013 року № 3929-VI про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі.
Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький