18 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року залишив без задоволення.
ДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.
Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.
У заяві міститься клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору через обмеження фінансування судового збору.
Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, підстави для звільнення ДПІ від сплати судового збору відсутні.
За таких обставин, заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 15 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін