18 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Терлецького О.О.,
суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2016 року залишив без зміни ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 січня 2014 року про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_2 послався на ухвалу Вищого адміністративного суду від 27 січня 2016 року (справа № К/800/8731/15). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не роз'яснено спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.
Отже, надану на порівняння ухвалу касаційного суду не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.
За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року в цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко