Справа №766/2494/16-к
н/п 1-кс/766/1438/16
19.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження № 12015230040006183, -
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської області ОСОБА_6 щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 на порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження № 12015230040006183, і просить зобов'язати прокурора Херсонської області ОСОБА_6 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 щодо порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження № 12015230040006183.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що звернення потерпілого ОСОБА_4 наразі розглянуто Херсонською місцевою прокуратурою і відповідь направлена потерпілому ОСОБА_4 поштою 22.04.2016 р.
Потерпілий ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на скарзі не наполягали.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до прокурора Херсонської області зі скаргою на недотримання розумних строків при розслідуванні кримінального провадження № 12015230040006183. Станом на 06.05.2016 р., у передбачений ст.. 308 КПК України триденний термін, скарга не була розглянута та відповідь на дану скаргу не надійшла.
Як вбачається із пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, , що звернення потерпілого ОСОБА_4 наразі розглянуто Херсонською місцевою прокуратурою і відповідь направлена потерпілому ОСОБА_4 поштою 22.04.2016 р.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги вимоги скаржника були виконані, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження № 12015230040006183 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1