Провадження № 11-сс/774/617/16 Справа № 199/2953/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, -
20 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньожніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви на бездіяльність слідчого.
Перевіркою надходження апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_3 не виконані вимоги, передбаченіп.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Із апеляційної скарги ОСОБА_3 не вбачається не тільки обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, але й самих вимог, які повинен задовольнити апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та постановивши нову.
Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За вищезазначених обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року - залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2