Провадження № 11-кп/774/1214/16 Справа № 192/1802/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року,-
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні подання Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 28 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації, змінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції від 22 квітня 2016 року не оскаржена.
17 травня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Підстави для залишення без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2