Рішення від 11.05.2011 по справі 2-282/11

Справа № 2-282/11

Провадження №

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2011 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді: Гаврасієнко В.О.

при секретарі: Бірюк Л.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, виключення положення п.2.3.1 кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», в ході розгляду справи який уточнив та просив визнати незаконними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, виключення положення п.2.3.1 кредитного договору щодо права ПАТ КБ «Приват Банк» в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом та провести перерахунок заборгованості, виходячи з погодженої між сторонами ставки 0,75% в місяць на суму залишку заборгованості, починаючи з 01 лютого 2009 року.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення проти позову, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позивачем було укладено кредитний договір }МЖ81АШ)311007 від 25.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 85122,64 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.07.2014 року.

З 01.02.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснило в односторонньому порядку підвищення відсоткової ставки за кредитним договором на 12% річних у зв'язку зі збільшенням облікової ставки НБУ до 12%, про що було повідомлено позивача листом від 25.12.2008 року направленого на адресу позивача 08.01.2009 року.

Пунктом 2.3.1 вищевказаного кредитного договору встановлена можливість в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України встановлений кредитним договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторон порядку» від 12.12.2008 року, яким ЦК України було доповнено ст. 1056-1, набрав чин з 10.01.2009 року.

Відповідно до вимог ч.І ст.651 ЦК України, зміна або розірвання дого допускається лиш е за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна договору, відповідно до положень ст..654 ЦК України, вчиняється у такій формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або зако Зазначена норма є імперативною і не робить виключень для випадків змін догово односторонньому порядку.

Згідно з вимогами ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сто належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що зміна умов кредит договору між сторонами, здійснена банком в односторонньому порядку без належ мотивування, належного повідомлення про це позивача, з'ясування його матеріаль стану, без згоди позивача, а тому таке підвищення відсоткової ставки суд вв протиправним.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позо обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі З гривень, судовий збір в розмірі 51,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визн незаконними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредит договором, виключення положення п.2.3.1 кредитного договору - задовольнити.

Визнати дії ПАТ КБ «Приват Банк» щодо одностороннього підвищення відсотко ставки за кредитним договором №БШ1АІ10311007 від 25.07.2007 року з 01 лютого 2 року незаконними.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приват Банк» здійснити перерахунок заборгованості кредитним договором №ЭЫ81АІ10311007 від 25.07.2007 року, виходячи з погодженої сторонами ставки 0,75 % в місяць на суму залишку заборгованості, починаючи з 01 лют 2009 року.

Виключити пункт 2.3.1 кредитного договору №БМ81АК0311007 від 25.07.2007 щодо права ПАТ КБ «Приват Банк» в односторонньому порядку збільшувати роз процентної ставки за користування кредитом.

Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 гриве" судовий збір в розмірі 51,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йог проголошення або отримання копії.

Суддя: підпис: ОСОБА_4