604/427/16-к
1-кс/604/94/16
10 травня 2016 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на висновок інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року, -
Адвокат ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області на висновок інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року, яким проведено перевірку по факту звернення Підволочиського районного суду від 19 лютого 2016 року щодо двох рішень Магдаліївської сільської ради, тексти яких істотно відрізняються.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
З системного аналізу вище зазначених норм вбачається, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як вбачається з поданої скарги, скаржником та його представником оскаржується висновок про результати розгляду звернення, винесений інспектором Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 , тобто в даному випадку у слідчого судді відсутня компетенція щодо розгляду вказаної заяви.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з'ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.
Так, зі змісту скарги не вдається встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на висновок інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя