Справа № 1-84/2012 р.
10 травня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря -Сілантьєвої Л.А.,
прокурора - Протасової В.Ю.,
адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в м. Гола Пристань, Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
18.08.2011 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, працючого на ПАТ «Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова»- учнем електрозвалювальником, в силу ст. 89 КК України -не судимого,-
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_9, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10/а, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -
28 січня 2012 року близько 17.00 год. під час оперативної закупівлі ОСОБА_4 по вулиці Гоголя біля будинка № 15 у м. Могилів-Подільському Вінницької області за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8І.» 7, 64 грама, у перерахунку на висушену речовину, особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабіс.
07.02.2012 року біля 15.00 годин маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів в м. Могилів-Подільському Вінницької області біля будинку № 15 по вулиці Гоголя ОСОБА_4 отримав від особи на прізвисько «Дудко»грошові кошти в сумі 200 грн..
07.02.2012 року о 16.00 годин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 біля магазину « Віталон»по вулиці Гоголя № 13 -а у м. Могилів-Подільському 35 гривень для незаконного придбання наркотичної речовини коноплі з послідуючою передачею ОСОБА_4 для подальшого незаконного збуту ним вказаного наркотичного засобу.
07.02.2012 року отриманні від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 35 гривень, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичної речовини -коноплі, добавивши власні гроші в сумі 35 гривень, біля 16.30 годин передав ОСОБА_6 загальну суму 70 гривень для придбання ним з метою подальшої реалізації наркотичної речовини.
07.02.2012 року біля 17.00 годин ОСОБА_6 в приміщенні будинку № 17-а по вулиці Грецькій у м.Могилів-Подільському за грошові кошти в сумі 60 гривень з метою незаконної подальшої реалізації ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку в цей же день біля будинку № 4 по вулиці Грецькій у м. Могилів-Подільському передав ОСОБА_5. Отриману наркотичну речовину ОСОБА_5 в приміщенні під»їзду будинка № 5 по вулиці ІІІ Гвардійській у м. Могилів-Подільському розділив на дві частини, одну з яких залишив собі для власного вживання, а інший пакет в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1, 22 грама у перерахунку на висушену речовину, передав ОСОБА_4, для подальшого незаконного збуту особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8І.».
07 лютого 2012 року близько 18.30 год. під час проведеної оперативної закупівлі біля будинка № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_4 незаконно збув за грошові кошти в сумі 130 гривень особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8І.» особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 1, 22 грама у перерахунку на висушену речовину.
09.02.2012 року біля 17.00 годин маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів в м. Могилів-Подільському Вінницької області біля будинку № 15 по вулиці Гоголя ОСОБА_4 отримав від особи на прізвисько «Дудко»грошові кошти в сумі 200 грн..
09.02.2012 року о 17.30 год. ОСОБА_5 в м. Могилів-Подільському біля приміщення магазину «Віталон»по вулиці Гоголя № 13-а з метою незаконного придбання для ОСОБА_4 наркотичної речовини отримав від останнього гроші в сумі 140 гривень, до яких доклав 70 гривень і в цей же день біля 17.30 год. гроші в сумі 210 гривень передав ОСОБА_6 для придбання для ОСОБА_5 наркотичної речовини для подальшої передачі ОСОБА_4 для незаконного її збуту. 09.02.2012 року біля 18.00 год. ОСОБА_6 виконуючи прохання ОСОБА_5 в приміщенні будинку № 17-а по вулиці Грецькій в м. Могилів-Подільському, з метою подальшої передачі для збуту ОСОБА_5 незаконно придбав за 180 гривень у ОСОБА_7 три паперових згортки з наркотичною речовиною, яку в цей же день передав ОСОБА_5 біля будинку № 20 по вулиці Грецькій у м.Могилів-Подільському. ОСОБА_5 отриману наркотичну речовину від ОСОБА_6 в під»їзді будинка № 33 по вулиці Ставиській розділив, один паперовий згорток з нароктичною речовиною залишив для власного вживання, а два паперових згортка з наркотичною речовиною передав ОСОБА_4 для подальшого незаконного збуту.
09 лютого 2012 року біля 18.30 год. біля будинка № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_4 незаконно збув під час оперативної закупівлі особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8І.»за 60 гривень особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 1,01 грама у перерахунку на висушену речовину.
В цей же день 09.02.2012 року біля 19.00 годин під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 незаконно збув особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8І.»біля будинка № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському Вінницької області особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 6,03 грама у перерахунку на висушену речовину.
09.02.2012 року о 19.10 годині під час затримання ОСОБА_4 біля будинка № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському, у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 1,37 грама у перерахунку на висушену речовину, яку підсудній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 винуватим себе за ст. 307 ч.2 КК України визнав і суду пояснив, що на початку 2012 року в м. Могилів-Подільському познайомився з особою на ім»я ОСОБА_8, як потім стало відомо прізвище його - ОСОБА_8. Підсудній достовірно знав, що зазначена особа не є жителем м. Могилів-Подільського. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів. В спілкуванні з ОСОБА_8 спонтанно виникла розмова про наркотичні засоби і підсудній повідомив, що він знає у кого вони є і ОСОБА_8 попросив підсуднього для нього придбати наркотичну речовину. Підтвердив, що дійсно 28.01.2012 року, 07.02.2012 року та 09.02.2012 року підсудній за грошові кошти в сумі 200 гривень, які отримував у «Дудко»тричі незаконно збував йому наркотичну речовину біля будинка № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському. Для придбання наркотичної речовини для збуту «Дудко»підсудній двічі 07.02.2012 року та 09.02.2012 року звертався до ОСОБА_5 щоб останній придбав для підсуднього наркотичну речовину, надававщи йому біля магазину «Віталон», по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському, гроші в сумі, відповідно 35 гривень та 140 гривень, з тих, які отримував від «Дудко». Підтвердив, що в ці дні, а саме 07.02.2012 року та 09.02.2012 року отримав від ОСОБА_5 наркотичну речовину в паперових згортках, яку він незаконно збував особі на прізвисько «Дудко»: 07.02.2012 року біля будинку № 15 по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському біля 18.30 годин і двічі 09.02.2012 року біля 18.30 годин та 19.00 год. там же по вулиці Гоголя біля будинка № 15 в м. Могилів-Подільському. Показав, що після незаконного збуту наркотичної речовини «Дудко»09.02.2012 року по вулиці Гоголя в м. Могилів-Подільському підсудній був затриманий працівниками міліції, які в кишені його одягу виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичною речовиною - коноплею, яку підсудній зберігав з метою збуту. Пояснив, що мотивом незаконного збуту наркотичної речовини було бажання отримати матеріальну винагороду, оскільки на придбання для «Дудко» наркотичної речовини підсудній отримував від нього по 200 грн. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Обрати покарання не пов»язане з позбавленням волі.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 винним себе за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України визнав і суду пояснив, що знайомий і знаходиться в добрих, дружніх відносинах, як з ОСОБА_4, так і з ОСОБА_6. Підтвердив, що він в 2011 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2 КК України. Покарання було обрано без ізоляції від суспільства. Тому підсудній достовірно знав про наслідки незаконного обігу з наркотичними засобами. Пояснив, що дійсно ОСОБА_4 двічі: 07.02.2012 р. та 09.02.2012 р. звертався до підсуднього з проханням придбати для нього наркотичну речовину «коноплю»і передав йому біля магазину «Віталон», по вулиці Гоголя у м. Могилів-Подільському, відповідно 35 грн. та 140 грн.. В розмові з ОСОБА_4 підсудньому стало відомо, що наркотична речовина останньому потрібна для подальшої її реалізації якісь особі. Підсудній погодився на пропозицію ОСОБА_4 і відповідно двічі 07.02.2012 року та 09.02.2012 року звертався до ОСОБА_6, передававши йому гроші отриманні від ОСОБА_4, щоб останній придбав наркотичну речовину. В ці же дні 07.02.2012 року та 09.02.2012 року наркотичну речовину отриману від ОСОБА_6 підсудній передавав ОСОБА_4, кожний раз залишав для себе, із загальної маси отриманої від ОСОБА_6 наркотичної речовини, по одному паперовому згортку коноплі. В скоєному розкаюється, просив не позбавляти волі, врахувати, що він виховувався без батьків в сім»ї діда, який помер 04.05.2012 року.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 винним себе ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України визнав і суду пояснив, що він обізнаний про наслідки незаконного обігу з наркотиками, так як раніше ?а саме в 2008 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 207 ч.2 КК України. Серед його знайомих були ОСОБА_5, ОСОБА_7 і підсудній знав, що вони іноді вживали шляхом куріння коноплю. Підтвердив, що 07.02.2012 року та 09.02.2012 року до нього звертався ОСОБА_5 з проханням придбати для останнього наркотичну речовину. Підсудній погодився і 07.02.2012 року у свого знайомого ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_12 придбав в борг один «корабель», ( це приблизно об»єм сірникового коробка), наркотичної речовини - коноплі, яку в цей же день біля будинка № 14 по вулиці Грецькій в м. Могилів-Подільському за гроші в сумі 70 гривень передав ОСОБА_5. З отриманих 70 гривень підсудній ОСОБА_7 передав тільки 60 гривень. В розмові з ОСОБА_5 підсудньому було відомо, що наркотичну речовину він придбав не для себе, а для подальшого незаконного збуту. 09.02.2012 року за 180 грн. отриманих від ОСОБА_5 підсудній придбав у ОСОБА_7 три паперових згортака з наркотичною речовиною, коноплею і в цей же день передав її ОСОБА_5. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 винним себе ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України визнав і суду пояснив, що в грудні 2011 році на березі річки Дністер в районі вулиці Комсомольської в м. Могилів-Подільському віявив і зірвав дикоростущу рослину коноплі, яку подробив, висушив і зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13. Він був обізнаний, що конопля -це наркотичний засіб, за незаконний обіг з якою наступає кримінальна відповідальність. Придбану коноплю підсудній декілька разів вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерних пляшок. На початку лютого 2012 року в розмові з знайомим ОСОБА_6 повідомив останньому, що в підсуднього є конопля. Підтвердив, що дійсно двічі 07.02.2012 року та 09.02.2012 року за грошові кошти в сумі 60 грн. та 120 грн. підсудній незаконно збув ОСОБА_6 наркотичну речовину -коноплю, яку зберігав по місцю проживання: 07.02.2012 року -1 паперовий згорток, (приблизно об»єм з сірниковий коробок); 09.02.2012 року -3 паперових згортка. Підсудній був впевнений, що наркотичну речовину ОСОБА_6 збував для його потреб. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудні, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснили, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини підсудніми, винуватість ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інкримінованих діянніях підтверджується: змістом рапортів стосовно встановлення факту збуту наркотичних засобів ( а.с. 3, 22, 46- 49, 51-56); постановами про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 4, 23, 57); змістом актів огляду покупця та вручення грошових коштів для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 (а.с. 5-7, 24-25, 58-60); змістом протоколів добровільної видачі наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі ( а.с. 8, 26-28, 61-64) ; змістом протоколів оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 ( а.с. 9, 29, 65 ); змістом протоколів особистого огляду ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с. 66, 67, 68, ); висновком судово-хімічної експертизи № 232 від 20.03.2012 року, згідно висновком якої придбана у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослиного походження темно-зеленого кольору під час оперативної закупівлі 28.01.2012 року, 07.02.2012 року, 09.02.2012 року є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масами, відповідно: 7.34 ., 1.22, г., 1,01 г., 6.03. у перерахунку на суху речовину; вилучена у ОСОБА_4 09.02.2012 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 1. 37 г. у перерахунку на висушену речовину; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні прозорої полімерної пляшки з етикеткою «Регіна», вилучену у гр. ОСОБА_4 09.02.2012 року- містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0, 052 грама у перерахунку на суху речовину ( а.с. 204-214); змістом протоколів огляду речових доказів ( а.с. 253-256 ).
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства дії підсудніх кваліфіковані вірно:
- ОСОБА_4, по епізодам незаконного збуту особливо небезпечного засобу -канабісу особі на прізвище «ОСОБА_8І.»28.01.2012 року, 07.02.2012 року року, 09.02.2012 року -за ст. 307 ч.2 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_5 - за ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України, тобто пособництво у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
- ОСОБА_6 - за ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України, тобто пособництво у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
- ОСОБА_7 : - за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ст. 309 ч.1 КК України -тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, при обставинах, що за період з 28.01.2012 року по 09.02.2012 року, скоїв чотири епізода незаконного придбання , зберігання з метою збуту та збут особливо- небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що характеризує підсуднього, як особу, що представляє підвищену небезпеку для суспільства і вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини -вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, виховувався в сім»ї без батька (помер в 1994 році ), суд вважає за доцільним призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 скоїв злочин під час іспитового строку за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2011 року, і вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини -вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, виховувався в сім»ї рідного діда (мати померла в 1999 році, батько помер в 2003 році), на день розгляду справи в суді - 04.05.2012 року, помер рідний дід, суд вважає призначити покарання в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду 18.08.2011 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття обраного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців. Злочин ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України скоїв в період з 28.01.2012 року по 09.02.2012 року, тобто протягом іспитового строку. Викладене дає підстави суду остаточне покарання ОСОБА_5 обрати з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.
Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, при обставинах, що за короткий термін часу, з 07.02.2012 року по 09.02.2012 року підсудний приймав участь, як пособник по двом епізодам незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, канабісу, схильний до скоєння злочинів пов»язаних з незаконним обігом наркотиків (10.06.2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 75 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку 2 роки, постановою суду від 24.06.2010 року звільнений від покарання призначеного вироком суду від 10.06.2010 року ) і вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини -вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, виховувався в сім»ї без батька ( батько помер в 1995 році ), суд вважає за доцільним обрати ОСОБА_6 мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, при обставинах, що за період з 07.02.2012 року по 09.02.2012 року, підсудній скоїв два епізода незаконного придбання, зберігання та збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу- канабісу і вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини -вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня донька, суд вважає за доцільним обрати мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Визнавши ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виннуватими у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2302,08 грн. за проведення експертиз по справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк утримання його під варто з 10.02.2012 року по 01.03.2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -у виді застави.
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2011 року у виді 6 ( шести ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписка про невиїзд.
Визнати винним ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписка про невиїзд.
Визнати винним ОСОБА_7 за ст.ст 307 ч.2, 309 ч.1 КК України і обрати йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України -у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст. 309 ч.1 КК України -у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_7 обрати шляхом часткового складення призначених покарань у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -утримання під вартою.
Обране покарання ОСОБА_7 рахувати з 10 лютого 2012 року- з дня його затримання.
Судові витрати по справі в сумі 2302,08 грн. за проведення експертизи, стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази по справі: канабіс масою 7,34г.; 1,02г.; 0,71г.; 5.73г.; 1,07г.; 0,035г.; 25.36 г.; 0,0052 г., суміш масою 0,0013 г, що містить канабіс, два пристрою для куріння виготовлені з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагментів фольгового паперу, фрагмент сірникового коробка, журнал «Проекти котетжов и особняков», які знаходяться у камері зберігання Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області -знищити; Грошові кошти в сумі 220 гривень, які використовувались для проведення оперативної закупівлі і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області- конфіскувати на користь держави; мобільний телефон марки «Самсунг»з сімкартою, пачку з цигарками «Мальборо», кошти в сумі 8 гривень , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4; мобільний телефон моделі «Нокіа»з сімкартою, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9, гроші в сумі в сумі 1610 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області -повернути ОСОБА_7;
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його оголошення, засудженому ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя: