ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
з питань забезпечення позову
24 квітня 2012 р. № 2а-3445/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Товариства з оюмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Товариства з оюмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності.
Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстатору Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією прав на квартиру, комору в підвалі, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 88/2.
Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч. 1 ст. 118 КАС України, за якою клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас у ч. 3 цієї статті зазначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи те, що позивачем не додано доказів в обґрунтування терміновості забезпечення позову, з метою дотримання прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, Суд вважає, що зазначене клопотання слід вирішити в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання про забезпечення позову вирішити в попередньому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя В.М.Кравчук