ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
про відмову в задоволенні заяви про відвід
17 квітня 2012 р. р. № 2а-1990/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Кравчука В.М.,
суддів Сакалоша В.М., Сподарик Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,
прокурора Леонтьєва О.В.,
розглянувши заяву позивачу у справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, -
21 березня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про недовіру судді Кравчуку В.М. В обґрунтування відводу позивач зазначив, що судді не довіряє, оскільки суд в цьому складі розглядав справу щодо порушення конституційних прав, проте не спромігся постановити правосудне рішення по причині, яка опосередковано пов'язана з ЛДАРЗ.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), якою визначено підстави для відводу суддів.
Суд вважає необгрунтованим покликання позивача про упередженість судді Кравчука В.М., оскільки незгода позивача із процесуальними рішеннями суду є підставою для їх апеляційного оскарження, а не відводу судді. Водночас, об'єктивних підстав, які б свідчили про упередженість судді Кравчука В.М. позивач не навів.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М. немає.
Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
1. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М., -відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя В.М.Кравчук
Суддя В.М.Сакалош
Суддя Н.І.Сподарик