79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
продовження розгляду справи в порядку загального провадження
31 травня 2012 р. № 2а-3821/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кулеша" про стягнення податкового боргу в сумі 342, 00 грн.
Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ПП "Кулеша" про стягнення податкового боргу в сумі 342,00 грн.
Ухвалою суду від 07 травня 2012 року було відкрито скорочене провадження.
28 травня 2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до 4051632 грн.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід продовжити в порядку загального провадження.
Окрім того, позивачем не дотримано вимог ст. 95 Податкового кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 95.1 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У п. 95.3 зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Окрім того, у п. 95.4 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Таким чином, погашення податкового боргу платника податку здійснюється шляхом: (1) стягнення грошових коштів, які знаходять на його рахунках, за рішенням суду; (2) продажу його майна, що перебуває в податковій заставі, за рішенням суду про надання дозволу; (3) стягнення коштів за рахунок готівки за рішенням суду.
З огляду на це положення, звертаючись до суду, податковий орган повинен обов'язково зазначати джерело погашення податкового боргу: кошти, готівка чи майно платника податків, оскільки від цього залежить порядок реалізації повноважень та предмет доказування у справі. Натомість, у позовній заяві ці відомості відсутні.
Окрім того, позивачем не наведено поважності причин пропруску строку зверення до суду.
Враховуючи наведене, Суд
1. Розгляд справи продовжити в порядку загального провадження.
2. Запропонувати позивачеві до 15 червня 2012 року усунути недоліки позовної заяви та обгрунтувати поважність причин пропуску ствроку звернення до суду.
3. Розяснити, що у разі невиконаня ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.
4. Судове засідання призначити на 19 червня 2012 року на 15:00. Судове засідання відбудеться в залі судових засінь № 5 (ІІІ поверх)
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сли негайно після постановлення.
Суддя Кравчук В.М.