Ухвала від 23.05.2016 по справі 754/15679/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Мальченко О.В.

№22-ц/796/4648/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №754/15679/15-ц

УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.; та тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

04.04.2016 року апелянт сплатив судовий збір вказаний в ухвалі суду.

Станом на 23.05.2016 року ОСОБА_1 не усунула недолік зазначений в ухвалі, яку вона отримала 01.04.2016 та 02.04.2016 року, а саме: не надала суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 23 травня 2016 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець

Попередній документ
57841586
Наступний документ
57841588
Інформація про рішення:
№ рішення: 57841587
№ справи: 754/15679/15-ц
Дата рішення: 23.05.2016
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
31.03.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.05.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.07.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.10.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.01.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.03.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.04.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.06.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.07.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
11.11.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва