№ 22-ц/796/8286/2016 року
19 травня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів , -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для її належного оформлення .
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .
Як вбачається з матеріалів справи, то у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту рішення суд допустив описку у зазначенні найменування відповідача, вказавши замість «Публічного акціонерного товариства» - «Приватного акціонерного товариства ».
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, а також його резолютивній частині .
Керуючись ст. 297 ЦПК України , -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :