м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
№22-ц/796/8640/2016 Доповідач - Панченко М.М.
23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про захист прав споживача та стягнення коштів,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.
Вказане клопотання піддягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, який, з-поміж іншого, зазнає витрат на лікування серцевої хвороби, а єдиним джерелом доходу позивача є його пенсія за віком в розмірі 1912 грн. 33 коп. щомісячно. Зазначені документально підтверджені обставини характеризують матеріальний стан скаржника як такий, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в даному апеляційному провадженні.
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року.
Суддя: