Справа 758/9942/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7505/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗлатоБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ЗлатоБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 150446,53 грн., штраф в розмірі 5000 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року направлялася на адресу ОСОБА_3 26 квітня 2016 року та отримана апелянтом особисто 6 травня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, станом на 23 травня 2016 року ОСОБА_3 не усунено.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: