про призначення захисника
22 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080000096 за апеляційними скаргами, поданими старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, без місця реєстрації, тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимий.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , судимий 23 листопада 2010 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі, 15 жовтня 2012 року звільнений від покарання умовно-достроково, ?
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7
До початку судового розгляду на адресу суду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшла заява щодо неможливості ним прийняття подальшої участі в судовому розгляді даного кримінального провадження за станом здоров'я і він тривалий час ( 09.03.2016, 18.03.2016 ) не з'являється в судові засідання , знаходиться в іншій області , у зв'язку з чим порушуються розумні строки розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про залучення йому захисника, вказав на відсутність у нього коштів для оплати адвокатських послуг і можливості запросити йому захисника і просив залучити йому захисника за призначенням.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому за призначенням.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, враховуючи неможливість участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_6 , беручи до уваги заяву, клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та немає коштів на укладення угоди з адвокатом, з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 405, 48, 49 КПК України, колегія суддів,?
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. П.Майбороди, 23 надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та забезпечити його явку у судове засідання на «_31_» травня 2016 року на 15 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Судовий розгляд відкласти на 31.05.2016 року на 15.00.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3