Ухвала від 19.05.2016 по справі 757/24826/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/8543/2016 Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року (т. 3, а.с. 123-124).

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до Печерського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року, апеляційним судом отримано - 2 березня 2016 року (вх. 2962).

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Чинним ЦПК України не передбачено повторний розгляд апеляційної скарги поданої однією і тією ж особою, щодо оскарження одного й того ж процесуального документу з тих же самих підстав, до того ж у відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено судом апеляційної інстанції, і ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку ОСОБА_1 не оскаржувались.

Частиною третьою статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подання апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу представником ОСОБА_1 та самим ОСОБА_1 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя, −

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.