18 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спеціального житлового ордеру недійсним, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року поданий ОСОБА_1 позов до ПАТ Енергопостачальна компанія «Київенерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спеціального житлового ордеру недійсним повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року, посилаючись на скрутне майнове становище просить не позбавляти її права на захист.
Суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За наведених обставин, суддя приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору в сумі 275,60 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Разом з тим, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Справа№754/5900/14-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/8343/2016
Головуючий у суді першої інстанціїІ.В.Клочко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 15.06.2016 року.
Суддя