АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернова О.І., ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
28 квітня 2016 року на зазначене рішення через районний суд ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зі змісту переліку додатків убачається, що ОСОБА_1 долучено до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.97).
Між тим, у матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору чи відповідний акт уповноважених працівників суду про відсутність доказів оплати судового збору на час надходження скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішувати питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом м. Києва і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернова О.І., ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 19 червня 2016 року.
Суддя:
Справа № 755/15989/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8509/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.