"19" травня 2016 р. Справа № 922/6305/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Кохан Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс", м.Кривий Ріг (вх. №1025 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.16 у справі № 922/6305/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс", м.Кривий Ріг
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 553246,33 грн.,
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс" (відповідача-1) заборгованість за товар, поставлений за договором поставки №14/0110 від 01.10.2014 р. у розмірі 105486,04 гривень, а також, 46547,21 грн. інфляційних, 3194,58 грн. 3% річних, 397018,50 грн. неустойки, та про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс" (відповідача-1) та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-2) 1000,00 грн. боргу, за умовами договору поруки від 01.10.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2016 року (суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 105486,04 гривень боргу, 46547,21 гривень інфляційних, 3194,58 гривень 3% річних, 24838,96 гривень пені. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1000,00 гривень. В іншій частині - в позові відмовлено.
Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 розгляд спраи відкладено на 19.05.2016.
ФОП ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
ТОВ "Гранд Престиж плюс" також в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду справи перший відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Гранд Престиж плюс".
ФОП ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі. Направлена на адресу другого відповідача ухвала про призначення справи до розгляду повернулась до суду з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що представник ФОП ОСОБА_2 17.05.2016 був ознайомлений з матеріалами справи.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегія суддів, враховуючи відсутність сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .
2. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.