про повернення апеляційної скарги
"23" травня 2016 р.Справа № 915/1607/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
суддів Діброви Г.І.,
Лисенко В.А..;
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року
по справі № 915/1607/15
за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьагрохім", м. Миколаїв
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Миколаїв
про стягнення 563 193,17 грн.,
20.05.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року по даній справі.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, в якому він зазначає, що хоча його представник і був присутній у судовому засіданні 16.11.2015 року, проте рішення було ним отримано лише 05.05.2016 року, що підтверджується заявою представника позивача від 05.05.2016 року.
Згідно приписів ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Одеський апеляційний господарський суд не вважає поважною зазначену в клопотанні причину пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки апелянт був присутній в судовому засіданні та мав можливість звернутись із заявою про видачу копії повного тексту рішення місцевого господарського суду після встановленого чинним процесуальним законодавством п'ятиденного строку з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Колегія суддів зазначає, що такі дії лише свідчать про недбалість представників позивача, які готували подання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна інстанція вважає за необхідне відхилити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року по справі №915/1607/15 - відхилити.
2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року по справі №915/1607/15 - повернути без розгляду.
3.Справу № 915/1607/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Додаток:
На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 12.05.2016 року з додатками на 14 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 8124143 від 29.04.2016 року на суму 12 390,40 грн.
Головуючий суддя Н.М Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
Суддя В.А. Лисенко