"04" грудня 2012 р. Справа № 5023/3353/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, дор. № 1260 від 18.03.2011 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3212Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2012 року, прийняте за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківської області від 21 грудня 2009 року у справі
за позовом Релігійна громада буддистів "АДЖИТА", м.Харків
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків
про захист прав та припинення дій
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2012 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Френдій Н.А., суддя Шатерніков М.І.) заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № 60/254-09 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № 60/254-09 за позовом Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про захист прав та припинення дій скасовано. Прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Релігійної громади буддистів "Аджита" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 536,50 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2012 р. у справі № 5023/3353/12 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі №60/254-09. Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № 60/254-09 залишити без змін.
Відповідач вважає рішення законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка в судове засідання представника позивача, заявника апеляційної скарги, перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку паро відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 пов., кімн. № 132. 2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.