33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" травня 2016 р. Справа № 918/222/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 18 257,61 грн.
Без виклику представників сторін
Колективне підприємство "Володимирецький агропромбуд" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 494 грн. 00 коп. суми основного боргу, 396 грн. 00 коп. штрафу, 632 грн. 85 коп. - 3% річних та 7 734 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань.
17.05.2016р. Господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято додаткове рішення, однак при підготовці тексту додаткового рішення судом в першому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме вказано "846 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору", коли потрібно "876 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору".
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в першому пункті резолютивної частини додаткового рішення від 17.05.2016р. по справі № 918/222/16 не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини додаткового рішення від 17.05.2016р. по справі № 918/222/16 вказавши: "876 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.