про повернення апеляційної скарги
"23" травня 2016 р.
Справа № 916/351/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: В.В. Беляновського, С.В. Таран
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря
на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016р.
по справі № 916/351/16
за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”
до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря
про стягнення 50 872,58 грн.,
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. позов Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” задоволено.
Стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” основний борг в розмірі 40 048 грн. 89 коп., три відсотки річних в сумі 786 грн. 39 коп., збитки від інфляції в сумі 7 505 грн. 99 коп., пеню в сумі 2 531 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
20.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. по справі №916/351/16, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. по справі №916/351/16 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40048,89 грн.
Одночасно скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що скаржником не надано належних та допустимих в розумінні ст. 34 ГПК України доказів на підтвердження його скрутного фінансового стану та з огляду на те, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд -
1.У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
2. Повернути Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. у справі № 916/351/16 та додані до неї документи без розгляду.
3. Справу №916/351/16 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя С.В. Таран