17 травня 2016 року Справа № 5016/48/2011(9/3)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Косінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),
2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),
3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),
4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),
5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),
6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73, ідентифікаційний код 24790946),
ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (АДРЕСА_1),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ТОВ "ФК "Приватні інвестиції": Журба Т.А. - довіреність № 217 від 04.02.2016,
2) Заводського РЦЗ: не з'явився,
3) МОВ ФСС з ТВП: Астахова О.С. - довіреність № 07-08-5 від 04.01.2016,
4) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,
5) УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва: Тертична А.П. - довіреність № 14933/07 від 06.08.2015,
6) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: не з'явився,
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Сашин О.А.,
18.01.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар" - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (далі - Сашин О.А.) надійшло клопотання № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень (Т. 11, а. с. 236).
Вказане клопотання було призначено до розгляду ухвалою суду від 19.01.2016, та його розгляд неодноразово відкладався судом, востаннє - ухвалою від 12.04.2016.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 розгляд справи було відкладено на 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.; втретє приписано комітету кредиторів виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 у даній справі, а саме: у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів та оформлене на його підставі клопотання) завчасно подати до суду; явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.
Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 106-121).
16.05.2016, на виконання вимог суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") до суду надійшли наступні документи:
- заява б/н від 16.05.2016 з доданими до неї документами (Т. 12, а. с. 122-126);
- заява б/н від 16.05.2016 про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (Т. 12, а. с. 127-128).
Також 16.05.2016 до суду від арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.) надійшла заява № 01-21/587 від 16.05.2016 на участь у справі про банкрутство з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (Т. 12, а. с. 129-138).
17.05.2016 у судове засідання з'явився арбітражний керуючий Сашин О.А., який підтримав своє клопотання про дострокове припинення повноважень.
Також у засідання з'явилася представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", яка підтримала заяву про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. При цьому, представник кредитора не змогла пояснити суду, якими нормами Закону про банкрутство передбачено таку процесуальну дію суду, а лише посилалась на п. 1.5 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення).
Присутні в засіданні представники інших кредиторів, а саме: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, а також арбітражний керуючий Сашин О.А. висловили позицію щодо неможливості застосування вищезазначеного Положення, оскільки при розгляді даної справи застосовуються положення попередньої редакції Закону про банкрутство.
Крім того, кредиторами не висловлено заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого Прохорова В.С.
Представники інших кредиторів (у т.ч. і член комітету кредиторів Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, явка якого визнавалася судом обов'язковою) у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.
Станом на 17.05.2016 учасниками процесу не надано суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в цій справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про дострокове припинення його повноважень, відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого Прохорова В.С., з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Ухвалою суду від 12.02.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ агрофірми "Волмар", призначено ліквідатором ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Шахова В.А.
Ухвалою суду від 17.12.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А. як ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.
У статті 1 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Діяльність арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у справах про банкрутство врегульовано статтею 3-1 Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 закону про банкрутство арбітражний керуючий, зокрема, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Арбітражний керуючий Сашин О.А. скористався своїм законним правом та подав до господарського суду клопотання про дострокове припинення повноважень.
Положення Закону про банкрутство не містять додаткових умов або застережень щодо припинення повноважень арбітражного керуючого за його бажанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що скарг на дії ліквідатора банкрута від учасників процесу до суду не надходило, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар".
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
вибори голови комітету;
скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
інші питання, передбачені цим Законом.
З урахуванням вищевказаних вимог Закону про банкрутство, суд неодноразово зобов'язував комітет кредиторів ТОВ агрофірми "Волмар" надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.
Як слідує із матеріалів справи, з метою виконання вимог суду головою комітету кредиторів (ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") було скликано збори комітету кредиторів на 11.04.2016, однак, на дане засідання з'явився лише представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Про неявку інших запрошених на засідання складено акт б/н від 11.04.2016 (Т. 12, а. с. 95).
У подальшому головою комітету кредиторів знову було скликано збори комітету кредиторів на 13.05.2016, однак, і на дане засідання з'явився лише представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Про неявку інших запрошених на засідання складено акт б/н від 13.05.2016 (Т. 12, а. с. 124).
У зв'язку з неможливістю виконання вимог суду кредитором подано до суду заяву б/н від 16.05.2016 про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 боржника - ТОВ агрофірму "Волмар" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було викладено у новій редакції.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" названого Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
При цьому, пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (з урахуванням змін) передбачено, що положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.
Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції).
Таким чином, під час розгляду даної справи судом застосовуються положення попередньої редакції Закону про банкрутство, якими не передбачено призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство за допомогою автоматизованої системи.
Отже, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" б/н від 16.05.2016, у зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.
Крім цього, суд зауважує, що ухвалою суду від 01.03.2016 у даній справі з тих же правових підстав кредитору вже було відмовлено у задоволенні заяви за вих. № 1668 від 04.02.2016 про визначення та призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Також суд не приймає до уваги посилання представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на абз. 2 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" нової редакції Закону про банкрутство (зі змінами, внесеними Законом України від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI) [положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом], оскільки станом на момент проведення даного судового засідання у матеріалах справи № 5016/48/2011(9/3) відсутні докази наявності у ТОВ агрофірми "Волмар" майна, яке підлягає реалізації.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Прохорова В.С., щодо кандидатури якої не заперечували присутні кредитори банкрута, та додані до неї документи, суд встановив таке.
Арбітражний керуючий Прохоров В.С. на даний час здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 08.07.2013.
Прохоров В.С. має повну вищу освіту, що підтверджується копіями відповідних дипломів.
Відповідальність арбітражного керуючого Прохорова В.С. застрахована договором із ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" від 07.07.2015 № 3110778.
Арбітражний керуючий Прохоров В.С. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою; не має конфлікту інтересів; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.
Арбітражний керуючий Прохоров В.С. підвищив кваліфікацію, про що отримав свідоцтво № 573 від 28.09.2014.
Згідно інформаційної довідки щодо справ про банкрутство (крім справ, порушених за ст. 52) станом на 16.05.2016, ліквідатором (розпорядником майна) арбітражного керуючого Прохорова В.С. було призначено в 12 справах про банкрутство.
Станом на 16.05.2016 не приймає участі у справах про банкрутство як арбітражний керуючий.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що арбітражний керуючий Прохоров В.С. здатний виконувати обов'язки ліквідатора банкрута в даній справі, має всі організаційні та технічні можливості для здійснення відповідної діяльності.
Враховуючи відсутність відомостей щодо наявності перешкод для виконання арбітражним керуючим Прохоровим В.С. повноважень ліквідатора банкрута та відповідність даної кандидатури вимогам Закону про банкрутство, суд призначає арбітражного керуючого Прохорова В.С. ліквідатором ТОВ агрофірми "Волмар".
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.
Приймаючи до уваги вищезазначені положення, суд зобов'язує попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сашина О.А. протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Прохорову В.С. документи, що стосуються процедури ліквідації ТОВ агрофірми "Волмар"; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Також, господарський суд вважає за необхідне вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Строк ліквідаційної процедури в даній неодноразово продовжувався судом, однак закінчився у 2014 році.
Однак, як слідує з матеріалів справи, ліквідаційна процедура ще триває.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 17.05.2016 з метою здійснення новим ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22, 24, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень задовольнити.
2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" (ідентифікаційний код 24790946) - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 21.03.2013).
3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" б/н від 16.05.2016 про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" (ідентифікаційний код 24790946) - арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.07.2013).
5. На виконання ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) зобов'язати попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу документи, що стосуються процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, про що скласти відповідний акт приймання-передачі. Один примірник акту надати до суду.
6. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 17.05.2016.
7. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
8. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.
9. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (АДРЕСА_2).
10. Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Адаховська