04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2016 р. Справа №910/4923/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 (повне рішення складено 27.04.2016)
у справі №910/665/16 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім»
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі №910/4923/16 позов задоволено повністю. Внесено зміни до частини 1 пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 13.07.2007, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Компанія «Новий Дім», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненком Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №1963, а також зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі зроблено запис від 20.07.2007 №79-6-00522, виклавши її у наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки до введення об'єкта в експлуатацію». Стягнуто з ТОВ «Компанія «Новий Дім» на користь прокуратури міста Києва 1 378,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Компанія «Новий Дім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 06.05.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Компанія «Новий Дім» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Компанія «Новий Дім» пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі №910/4923/16.
2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі №910/4923/16.
3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі №910/4923/16 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи №910/4923/16 призначити на 15.06.2016 на 10:15.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» надати суду для огляду оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальні чеки, які підтверджують направлення апеляційної скарги заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва та Київській міській раді.
7. Запропонувати заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва та Київській міській раді надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.І. Лобань
Р.В. Федорчук