Ухвала від 16.01.2014 по справі 917/1688/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа № 917/1688/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків, (вх. №122П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.13 р. у справі № 917/1688/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про зобов"язання виконати обов"язок в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі, а саме: відключити від електричної мережі електроустановки: комплектні підстанції № 1, 3, 4, 7, 8 та закриту розподільчу установку № 35 (які знаходяться за адресою: вул. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область) та допустити представників енергопередавальної організації для контролю за відключенням електроустановок та пломбування місць відключення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 р. у справі № 917/1688/13 (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено.

ТОВ "Енергоінвестпроект" з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 р. по справі № 917/1688/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Попередній документ
57841039
Наступний документ
57841041
Інформація про рішення:
№ рішення: 57841040
№ справи: 917/1688/13
Дата рішення: 16.01.2014
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань