16 липня 2012 року Справа №5021/2381/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" про прийняття додаткової постанови (вх. 5052) по справі №5021/2381/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер", м. Суми
про повернення орендованого майна та стягнення заборгованості за договором, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі №5021/2381/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Торговий дім "Сумський кондитер" на користь ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" 2179,25 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 24,64 грнн. Витрат по сплаті державного мита та 51,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року у справі №5021/2381/2011 апеляційну скаргу позивача задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2012 р. по справі №5023/2381/2011 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ “Торговий дім “Сумський кондитер” повернути по акту приймання-передачі ВАТ “Сумська кондитерська фабрика” орендоване майно; стягнення з ТОВ “Торговий дім “Сумський кондитер” на користь ВАТ “Сумська кондитерська фабрика” 935,48 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна за договором оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009 р. та 6917,27 грн. заборгованості за об'єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, нараховану пеню, інфляційні збитки, 3% річних, пов'язані з виникненням даної заборгованості. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Однак під час прийняття постанови не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.
ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення про розподіл господарських витрат, стягнути з ТОВ "Торговий дім “Сумський кондитер” на користь ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" 77,36 грн. державного мита за подання позовної заяви та 184,08 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 88, п. 10 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська кондитерська фабрика“ задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Сумський кондитер” (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, код 36550961) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, код 00379519) 77,36 грн. державного мита за подання позовної заяви та 184,08 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.