79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.05.16 Справа № 921/1056/15-г/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1888/16 від 14.04.2016 р.),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року
у справі № 921/1056/15-г/14 (суддя Руденко О.В.),
порушеній за позовом
Позивача: Фірми «BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.», Чеська Республіка,
До відповідача: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль Тернопільської області,
Про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн. станом на час подання позову до суду.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: Замлинський С.С. - п/к за довіреністю № 1 від 09.09.2015 р.;
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2016 року, справу № 921/1056/15-г/14 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 15.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1888/16 від 14.04.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 18.05.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах оскарження).
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. клопотання представника Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." Замлинського С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та ухвалено провести судове засідання 18.05.2016 р. в режимі відеоконференції.
В судове засідання, яке відбулось 18.05.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання б/н від 13.05.2016 р. (вх. № 01-05/3524/16 від 16.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання представника апелянта (ОСОБА_4.), так як останній перебуває у відрядженні в м. Хмельницькому.
Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/3279/16 від 04.05.2016 р.), також аналогічний відзив на апеляційну скаргу подано на електронну адресу суду (вх. № ЛАГС 01-04/3253/16 від 29.04.2016 р.). Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи, представником позивача усно заперечено, оскільки вважає, що апелянт свідомо затягує розгляд справи, крім того, апелянтом до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження викладеного у вищезазначеному клопотанні.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи задовільнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Судове засідання відкласти на 01.06.2016 р. о 11 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Рожищенський районний суд Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська обл., 45100.
3. Копію ухвали надіслати на адресу Рожищенського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська обл., 45100 та сторонам у справі.
4. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.