Ухвала від 17.05.2016 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

13.05.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до боржника заявником не надані документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника, натомість надано клопотання про витребування доказів у Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, а саме: належним чином оформленої довідки з бухгалтерії по заборгованості, вихідної допомозі та інших виплатах, належних заявнику при звільненні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що заявником в якості неможливості отримати необхідні докази наданий опис вкладення в цінний лист, згідно з яким, на адресу боржника була направлена заява про надання довідки про заборгованість по заробітній платі, вихідній допомозі, інших виплатах, належних при звільненні, посвідчених копій наказів про призначення, переведення та звільнення, натомість, ОСОБА_1 не надана суду сама заява, направлена на адресу боржника, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості ознайомитися з її текстом.

Враховуючи ненадання заявником усіх доказів неможливості самостійно отримати необхідні документи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки при наданні заяви та надає заявнику строк для їхнього усунення до 03.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: про відсутність документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 03.06.2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

5. Ухвалу направити заявнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.