пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
23.05.2016 справа № 905/2475/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.05.16 р.
у справі№ 905/2475/15 (суддя Осадча А.М.)
за позовомОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбассжилстрой", м.Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" ,
м.Донецьк
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком"
Інвест-Строй" , м.Донецьк
4. ОСОБА_4 акціонерного товариства "Тельманівський
кар'єр", с.Гранітне Донецької області
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Дар" , м.Керч Автономна Республіка Крим
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ",
м.Донецьк
7.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж", м.Донецьк
8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
м.Донецьк
9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
м.Донецьк
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельна компанія", м.Донецьк
11.Товариства з обмеженою відповідальністю
" Будкомплект", м.Донецьк
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецька область
про стягнення 3 411 797,32 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. по справі №905/2475/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про визнання договору №12/01-03-3/1159 від 11.12.2013 року неукладеним.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» звернулося з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. по справі № 905/2475/15 про повернення зустрічної позовної заяви.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_4 акціонерному товариству «Тельманівський кар'єр» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".
В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_4 акціонерним товариством «Тельманівський кар'єр», Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та іншими сторонами по справі № 905/2475/15 копій апеляційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 378,00 грн.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. у справі № 905/2475/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн.
В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником взагалі не зазначено жодних підстав в його обґрунтування, не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. по справі №905/2475/15 підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16 р. по справі №905/2475/15 повернути заявникові.
Справу №905/2475/15 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано 5 екз.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу-4;
1-відповідачу -12
1 - у справу;
1 - ДАГС.