пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
23.05.2016р. справа № 905/815/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від10.05.2016 року
у справі№ 905/815/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк
простягнення основного боргу в розмірі 92 238,60грн., неустойки у розмірі 14 034,41 грн., 3 % річних у розмірі 683, 52грн., інфляційних у розмірі 27 971, 17 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк про стягнення за договором на плату користування власним (орендованим) рухомим залізничним складом №674/11 від 30.08.2011р. основного боргу в розмірі 92 238,60грн., неустойки у розмірі 14 034,41 грн., 3 % річних у розмірі 683, 52грн., інфляційних у розмірі 27 971, 17 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк про розірвання договору на плату користування власним (орендованим) рухомим залізничним складом №674/11 від 30.08.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. по справі №905/815/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк повернуто без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. по справі №905/815/15, в якій просило суд ухвалу про повернення зустрічної заяви від 10.05.2016р. скасувати та справу №905/815/15 повернути до суду першої інстанції для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.
Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезабезпечувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. у справі №905/815/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України “Про судовий збір” внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України “Про Судовий збір”, повинна складати 1 378, 00 грн.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 19.05.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.05.2016р. по справі №/15 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. у справі №905/815/15 - повернути заявнику, а справу №905/815/15 - господарському суду Донецької області.
Головуючий Радіонова О.О
Судді: Бойченко К.І.
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС.