20.05.2016 року Справа № 904/10659/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: Кульбаба В.В., представник, довіреність №281015/6 від 28.10.2015 року (у режимі відеоконференції);
від відповідача: Довгаль Є.Л., директор, паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2002 р., наказ №23/4 від 02.01.2004 року; ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 01.02.2016 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса
до Приватної фірми "Зевс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про зобов'язання до виконання мирової угоди від 14.01.2015 року
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило зобов'язати Приватну фірму "Зевс" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі №38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" грошових коштів у розмірі 206 168,52 грн., з яких 203 121,70 грн. заборгованість за мировою угодою, 3 046,82 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі №904/10659/15 (суддя Манько Г.В.) позов задоволений частково:
- зобов'язано Приватну фірму "Зевс" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі №38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" грошових коштів у розмірі 31 151,63 грн.;
- стягнуто з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір 467,27 грн.;
- в решті позовних вимогах відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі № 38/5005/5012/2012 про визнання банкрутом Приватної фірми "Зевс" відповідачем сплачено суму 368 848,37 грн. З урахуванням часткової сплати заборгованості (368 848,37 грн.) місцевий господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі №38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" грошових коштів у розмірі 31 151,63 грн. (400 000,00 грн. - 368 848,37 грн.).
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 в частині визначення розміру суми заборгованості, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", а саме: зобов'язати Приватну фірму "Зевс" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі №38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" грошових коштів у розмірі 206 168,52 грн., з яких 203 121,70 грн. заборгованість за мировою угодою. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.
Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд дійшов до неправильного висновку щодо сплаченої суми заборгованості, а саме перераховану суму у розмірі 12 000,00 грн. місцевим господарським судом враховано як суму 120 000,00 грн., що призвело до неправильного підрахунку загальної суми погашення. Апелянт зазначає, що згідно довідки про рух коштів станом на 25.11.2015 року Приватною фірмою "Зевс" сплачені кошти у сумі 196 878,30 грн., заборгованість складає 203 121,70 грн. (400 000,00 грон. - 196 878,30 грн.).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд справи призначений у судове засідання на 27.04.2016 року.
Розгляд справи був відкладений з 27.04.2016 року на 18.05.2016 року.
У судовому засіданні 18.05.2016 року з технічних причин (неможливості забезпечення відеоконференції) було оголошено перерву до 20.05.2016 року.
На підставі клопотань апелянта судові засідання проводились у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Одеської області. .
У судових засіданнях представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.
Приватна фірма "Зевс" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Відповідач зазначає, що надав до суду погашення суми 296 870,00 грн., крім того судом враховано суму 71 978,37 грн., сплату якої відповідач не може підтвердити, однак позивач сам зазначив про її сплату у своїй банківській виписці, тобто матеріали справи містять докази, що підтверджують сплату суми 368 848,37 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі № 38/5005/5012/2012.
У судовому засіданні 20.05.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору кредитної лінії №1906/29 від 19.06.2007 року Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" надано Приватному підприємцю ОСОБА_4 кредит з максимальним лімітом заборгованості 200 000,00 доларів США зі сплатою (з урахуванням додаткових угод до кредитного договору) 20% річних.
19.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" (іпотекодержатель) та Приватною фірмою "Зевс" (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки №1906/18-З, відповідно до умов якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, які виникли за договором кредитної лінії № 1906/29 від 19 червня 2007 року, укладеного між іпотекодержателем та позичальником наступне майно: комплекс будівель за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2 загальною площею 2989,1 м2.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі №38/5005/5012/2012 про визнання банкрутом Приватної фірми "Зевс", затверджено мирову угоду від 14.01.2014 року.
Предметом мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно погашення, розстрочки боргів боржника перед кредиторами, що складає 2 982 804,64 грн. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові погашення/виплати боргів кредитором.
Згідно пункту 5 мирової угоди до першої черги вимог відноситься кредитор АТ "Імексбанк" (загальна сума вимог 2 435 241,00 грн.). . Загальна сума заборгованості, що підлягає погашенню 400 000 грн. Погашення здійснюється частинами: перший внесок 120 000,00 грн. в триденний строк з дати затвердження мирової угоди, решта коштів в розмірі 280 000 грн.: рівними частинами протягом 6 місяців з моменту затвердження мирової угоди господарським судом, а саме щомісячно 46 666,67 грн. до 10 числа кожного поточного місяця.
Заборгованість погашається шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок кредитора.
Інші вимоги вважаються погашеними.
Згідно банківської виписки Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" за період з 25.03.2014 року по 26.11.2015 року по рахунку НОМЕР_2 (ОСОБА_4) перераховано 196 878,30 грн., а саме: 28.03.2014 року суму 119 999,96 грн., 12.09.2014 року суму 19 999,98 грн., 12.09.2014 року суму 21 999,99 грн., 30.09.2014 року суму 4 899,97 грн., 30.10.2014 року суму 9 999,96 грн., 21.11.2014 року суму 9 969,90 грн., 16.12.2014 року суму 120 008,54 грн. (а.с. 25).
08.10.2015 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову ВП №48980944 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до провадження виконавчого документа) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року №38/5005/5012/2012 на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України "про виконавче провадження".
Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року №38/5005/5012/2012 в частині сплати суми 203 121,70 грн. (400 000,00 грн. - 196 878,30 грн.), проти чого заперечує відповідач (відповідач стверджує про оплату суми 368 848,37 грн.), що і є причиною виникнення спору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на час порушення провадження у справі про банкрутство) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду (пункт 5 частини 1 статті 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону станом на час порушення провадження у справі про банкрутство).
Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою:
- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;
- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.
Згідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість перед позивачем в сумі 400 000,00 грн. згідно наступного графіку: 120 000,00 грн. в триденний строк з дати затвердження мирової угоди, 280 000,00 грн. по 46 666,67 грн. протягом 6 місяців до 10 числа кожного місяця.
Як вбачається, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі №38/5005/5012/2012, якою затверджена мирова угода сторін, не передбачає заходів примусового виконання, що не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", та не є виконавчим документом для її виконання державною виконавчою службою, тому є правомірним позов про спонукання до виконання зазначеної мирової угоди відповідачем (боржником) по сплаті суми заборгованості.
Приватною фірмою "Зевс" надані до матеріалів справи копії платіжних доручень: №1 від 27.03.2014 року на суму 120 000,00 грн., №9 від 30.09.2014 року на суму 4 900,00 грн., №7 від 22.08.2014 року на суму 5 000,00 грн., №5 від 30.07.2014 року на суму 5 000,00 грн., №4 від 18.07.2014 року на суму 10 000,00 грн., №3 від 02.07.2014 року на суму 22 000,00 грн., №19 від 29.12.2014 року на суму 5 000,00 грн., №18 від 16.12.2014 року на суму 5 000,00 грн., №15 від 27.11.2014 року на суму 5 000,00 грн., №14 від 20.11.2014 року на суму 5 000,00 грн., №12 від 03.11.2014 року на суму 4 970,00 грн., №11 від 23.10.2014 року на суму 5 000,00 грн., №10 від 13.10.2014 року на суму 5 000,00 грн., №20 від 22.01.2015 року на суму 10 000,00 грн., копії квитанцій: №9895 від 02.03.2015 року на суму 5 000,00 грн., №0205 від 12.01.2015 року на суму 10 000,00 грн., №8921 від 17.02.2015 року на суму 2 000,00 грн., №9982 від 20.03.2015 року на суму 15 000,00 грн., №8427 від 28.01.2015 року на суму 10 000,00 грн., №1404 від 27.03.2015 року на суму 5 000,00 грн., №2541 від 07.04.2015 року на суму 2 000,00 грн., всього за вказаними документами на суму 296 870,00 грн.
В призначенні платежу вищезазначених платіжних документів зазначено: "Погашення кредиторської заборгованості ПФ "Зевс" згідно мирової угоди від 14.01.2014 року у справі №38/5005/5012/2012".
Місцевим господарським судом зазначено, що сторонами надано докази сплати коштів на виконання мирової угоди у сумі 368 848,37 грн., при цьому були враховані платіжні документи, які надані відповідачем на загальну суму 296 870,00 грн. та суму 71 978,37 грн. (згідно банківської виписки позивача враховані наступні платежі: 12.09.2014 року суму 19 999,98 грн., 12.09.2014 року суму 21 999,99 грн., 30.10.2014 року суму 9 999,96 грн., 21.11.2014 року суму 9 969,90 грн., 16.12.2014 року суму 10 008,54 грн.).
Під час розгляду апеляційної скарги позивач погодився із перерахуванням відповідачем суми у розмірі 216 870,00 грн. Щодо сплати суми у розмірі 80 000,00 грн., про сплату яких заперечує позивач, слід зазначити, що вказану суму сплачено відповідачем згідно квитанцій: №0205 від 12.01.2015 року на суму 10 000,00 грн., №8921 від 17.02.2015 року на суму 2 000,00 грн., №9982 від 20.03.2015 року на суму 15 000,00 грн., №8427 від 28.01.2015 року на суму 10 000,00 грн., №1404 від 27.03.2015 року на суму 5 000,00 грн., №2541 від 07.04.2015 року на суму 2 000,00 грн. безпосередньо до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про свідчить відмітка банку "Прибуткова каса".
За викладеного апеляційний господарський суд частково погоджується із висновком місцевого господарського суду про фактичне погашення заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року №38/5005/5012/2012 у сумі 296 870,00 грн.
Апеляційний господарський суд вважає помилковим зарахування місцевим господарським судом суми 71 978,37 грн. (згідно банківської виписки позивача враховані наступні платежі: 12.09.2014 року суму 19 999,98 грн., 12.09.2014 року суму 21 999,99 грн., 30.10.2014 року суму 9 999,96 грн., 21.11.2014 року суму 9 969,90 грн., 16.12.2014 року суму 10 008,54 грн.) з наступних підстав. Під час розгляду апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" надало довідку про рух коштів, відповідно до якої Приватною фірмою "Зевс" в рахунок погашення заборгованості за мировою угодою перераховано 216 870,00 грн. Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" заперечує сплату суми 71 978,37 грн. як Приватною фірмою "Зевс" так і ОСОБА_4 (позичальником). Доказів перерахування суми 71 978,37 грн. Приватною фірмою "Зевс" в рахунок погашення заборгованості за мировою угодою матеріали справи не містять. Під час розгляду апеляційної скарги директор Приватної фірми "Зевс" підтвердив сплату заборгованості за мировою угодою у сумі 296 870,00 грн. (216 870,00 грн. - безготівковим перерахування коштів, 80 000,00 грн. сплатою готівки до каси банку позивача).
За викладеного, апеляційний господарський суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог про зобов'язання виконати відповідача умови мирової угоди шляхом стягнення 103 130,00 грн. (400 000,00 грн. - 296 870,00 грн.).
Апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта про те, що місцевим господарським судом помилкового зараховану суму у розмірі 12 000,00 грн. як суму 120 000,00 грн., оскільки в рішенні хоч і наявна вказана описка, однак матеріали справи містять копію платіжного доручення №1 від 27.03.2014 року про сплату відповідачем позивачу суми 120 000,00 грн. та проведення вказаної банківської операції банком 27.03.2014 року 15:58:00 год. (а.с. 69).
Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє решту доводів позивача, наведених в обґрунтування апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення суду першої інстанції в частині зарахування суми 71 978,37 грн. та, відповідно, підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 скасувати в частині зарахування суми 71 978,37 грн. на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі № 38/5005/5012/2012.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 у наступній редакції:
"Зобов'язати Приватну фірму "Зевс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський 2, ідентифікаційний код 20272541) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року по справі № 38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з Приватної фірми "Зевс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039 м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504) грошових коштів у розмірі 103 130,00 грн.
Стягнути з Приватної фірми "Зевс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський 2, ідентифікаційний код 20272541) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039 м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504) судовий збір у сумі 1 546,95 грн."
В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у справі №904/10659/15 залишити без змін.
Стягнути з Приватної фірми "Зевс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський 2, ідентифікаційний код 20272541) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039 м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 701,65 грн.
Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Повна постанова складена 23.05.2015 року.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко