19.05.2016 р. Справа№ 914/892/16
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від відповідача: Тимофіїв Н.Ю.
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.04.2016р.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, 19.04.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.
Ухвалою від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р. Крім того, цією ж ухвалою суд викликав в судове засідання головного бухгалтера ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» та зобов'язав надати письмові пояснення щодо коригування балансу підприємства відповідача згідно аудиторського звіту про перевірку достовірності визначених товариством фінансових результатів діяльності за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. та розміри чистих активів товариства станом на 31.12.2013р. Проте, вимог ухвали суду від 12.05.2016р. не виконано, головний бухгалтер ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» в судове засідання 19.05.2016р. не з'явився, письмових пояснень суду не надав.
Представники позивача в судове засідання з'явились, подали додаткові пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали. Крім того, просять задоволити клопотання про призначення комплексної експертизи для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати позивачу та визначення дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів відповідача та його зобов'язань станом на 31.12.2013р., проведення експертизи просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав додаткові пояснення по суті спору. Ствердив про готовність здійснення розрахунків з позивачем на підставі відкоригованого балансу товариства станом на 2013 рік та сплатити належну йому частку в статутному капіталі в розмірі 1042, 47 тис. грн. Проти призначення експертизи у справі заперечив.
Судом встановлено:
Згідно статуту товариства відповідача, зареєстрованого 25.11.2008р. та затвердженого зборами засновників ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» 19.11.2008р. (протокол №04), розмір частки позивача в статутному капіталі відповідача становив 11%.
30.09.2013р. позивач повідомив відповідача про вихід з товариства з 31.12.2013р., скерувавши нотаріально оформлену заяву.
З метою визначення належних позивачу сум, у зв'язку із його виходом із складу учасників Товариства між сторонами, було досягнуто домовленості щодо проведення незалежної аудиторської перевірки достовірності визначених фінансових результатів діяльності та чистих активів Товариства.
26.12.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторська консалтингова фірма «Бізнес Партнери», за наслідками аудиторської перевірки, проведеної за замовленням товариства, складено Звіт про перевірку достовірності визначених товариством фінансових результатів діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року та розміри чистих активів Товариства на дату виходу. У відповідності до звіту про перевірку фінансових результатів, виявлені ряд порушень ведення бухгалтерської та фінансової звітності, щодо повноти відображення доходів та витрат, а також визначення чистих активів товариства. Як зазначає позивач, даний звіт був прийнятий відповідачем від аудитора та не оскаржувався.
У відповідності до долученого звіту, згідно балансу відповідача, вартість чистих активів товариства станом на дату виходу становить 9 424 000,00 грн. (п.4.1.), а сума доходів товариства за 2013р. становить 17284225,00 грн. (додаток № 2 до звіту про перевірку фінансових результатів). Також згідно звіту про перевірку фінансових результатів скоригована вартість чистих активів товариства становить 12928000,00 грн. (п.4.1.), а скоригований дохід товариства у 2013р. становить 17 409 673,00 грн.
27.01.2015р. позивач звернувся до відповідача із вимогою здійснити коригування балансу згідно звіту про перевірку фінансових результатів товариства та виплатити позивачу вартість частини майна товариства (вартість чистих активів товариства) та частку прибутку від діяльності товариства пропорційно належній Позивачу частці у статутному капіталі товариства, із урахуванням відкоригованого балансу товариства. Як зазначає позивач, зазначена вимога та повторні вимоги від 28.04.2015р. та 18.06.2015р. відповідачем залишені без відповіді та реагування.
Відтак, позивач ствердив, що вартість частини чистих активів товариства, що підлягає виплаті позивачу на дату виходу з товариства становить 1 422 080,00 грн. (12 928 000.00 грн. х 11%) та підлягає стягненню.
Як вбачається з пояснень представника відповідача, товариство частково погодилось з висновками аудитора, викладеного у звіті про перевірку фінансових результатів та відкоригувало баланс (звіт про фінансовий стан) та звіт про фінансові результати товариства за 2013р. Таким чином, на думку відповідача, вартість чистих активів товариства станом на 31.12.2013р. на підставі даних відкоригованого балансу згідно розрахунку становить 9477 тис. грн., частка позивача - 1042,47 тис. грн., в той час як попередній розрахунок чистих активів ТзОВ складав 9424 тис. грн., з яких частка вартості майна позивача складала 1036,64 тис. грн.
12.05.2016р. позивачем подано клопотання про призначення у справі комплексної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що звітом про перевірку фінансових результатів виявлені ряд порушень ведення бухгалтерської та фінансової звітності щодо повноти відображення доходів та витрат, а також визначення чистих активів товариства, внаслідок чого існують сумніви щодо повноти та правильності показників балансу та звіту про фінансові результати товариства за 2013р. Посилається на п.4.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016р. №4 згідно якого, учасник ТОВ або ТДВ має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а отже, господарським судом має бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (виключений) з ТОВ або ТДВ, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати такому учаснику.
Відповідно до п.4.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов (виключений) з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Майно та зобов'язання підприємства обліковуються на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерела їх формування. Тому вартість частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальним правилом, визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку також здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними знаннями.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, предметом яких є стягнення вартості частини майна товариства, що належить до сплати при виході із товариства та клопотання позивача, з метою об'єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку призначити судову експертизу з метою проведення незалежної оцінки вартості чистих активів ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» (Львівська область, Пустомитівський р-н., вул. Січових Стрільців,1) та належної позивачу вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі.
2. Призначити судову експертизу.
3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.
4. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка вартість чистих активів ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» (Львівська обл., Пустомитівський р-н., с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1) станом на 31.12.2013р.?
- Яка вартість частини майна ТзОВ «Телекомунікаційна компанія», пропорційна частці в розмірі 11 % у статутному капіталі у зв'язку з виходом з товариства підлягає виплаті ОСОБА_1?
5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обов'язку.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
7. Зобов'язати ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» забезпечити доступ експерта Львівського НДІ судових експертиз до предмета дослідження для проведення судової експертизи, а також надати усі бухгалтерські та іншої звітності документи які необхідні для проведення призначеної експертизи. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя Мороз Н.В.