16 травня 2016 року Справа № 915/251/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", 65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 13
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Телеголд”, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Вільна, буд. 2, корп. А
про: стягнення 15599,45 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" звернулося до суду з позовом (з врахуванням заяви про збільшення від 25.03.2016р. № 86) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Телеголд” коштів в сумі 14309,80 грн. основного боргу, 71,55 грн. інфляційних, 99,97 грн. - 3% річних, 1466,26 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.
Сторонами у справі у спрощений спосіб був укладений договір поставки святкової продукції у зв'язку з 25-річчям з дня заснування СК «ОСТРА», у тому числі щоденники з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт., ручки з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 100 шт., блоки для записів з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт., пластикові календарі з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт. Сторони обумовили строк поставки товару - до 31.12.2015р.
21.12.2015р. на виконання умов договору на підставі рахунку-фактури № 19/12 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача суму передоплати за товар у розмірі 14 309,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2015 р. № 991.
Разом з тим, відповідач у встановлений строк - до 31.12.2015р. обумовлену продукцію не поставив.
01.02.2016 позивач за вих. № 17 направив на адресу відповідача письмову вимогу та претензію щодо повернення суми передоплати у розмірі 14309,80 грн. протягом 7 (семи) банківських днів, з дня отримання даних звернень, шляхом її перерахування на банківські реквізити СК «ОСТРА».
Відповідач вимогу позивача щодо повернення коштів не виконав, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.
Крім суми передоплати у розмірі 14309,80 грн. позивач просить стягнути з відповідача 71,55 грн. інфляційних, 99,97 грн. - 3% річних, 1466,26 грн. пені.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 05.04.2016р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримана ним про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений у попередньому судовому засіданні, що відбулось 05.04.2016р. Своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні не скористався.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -
встановив:
Між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки, святкової продукції у зв'язку з 25-річчям з дня заснування СК «ОСТРА», за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачеві святкову продукцію: щоденники з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт., ручки з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 100 шт., блоки для записів з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт., пластикові календарі з логотипом СК «ОСТРА» у кількості 50 шт.
21.12.2015р. на виконання умов договору на підставі рахунку-фактури № 19/12 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача суму передоплати за товар у розмірі 14309, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2015 р. № 991.
Разом з тим, відповідач продукцію не поставив.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки, позивач надіслав на його адресу письмову вимогу та претензію щодо повернення суми передоплати у розмірі 14309,80 грн. протягом 7 (семи) банківських днів, з дня отримання даних звернень, шляхом її перерахування на банківські реквізити СК «ОСТРА».
На момент звернення із позовом до суду відповідач кошти в сумі 14309,80 грн. на рахунок позивача не повернув.
У відповідності до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до норми статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Заборгованість відповідача в сумі 14309,80 грн. підтверджена матеріалами справи, а саме: копіями листів(електронною поштою), якими обмінялися сторони, рахунком -фактурою № 19/12 від 18.12.2015 року, платіжним документом № 991 від 21.12.2015 року, а отже підлягає задоволенню.
В іншій частині позовні вимоги не підлягають виходячи з наступного.
Вищий господарський суд в п.п. 5.2. п. 5 Постанови від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» встановив, що обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.
Крім того, п.2 статті 551 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність у вигляді сплати пені, як одного з видів неустойки, лише у випадку встановлення її розміру у договорі.
В статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» також передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Сторони у даному спорі не передбачили розмір пені за порушення договірних зобов'язань.
Враховуючи вищезазначене, 71,55 грн. інфляційних, 99,97 грн. - 3% річних, 1466,26 грн. пені стягненню не підлягають.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
Враховуючи викладене, позовні підлягають задоволенню частково в сумі 14309,80 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Телеголд” /57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Вільна, буд. 2, корп. А, ЄДРПОУ 38551918/ на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ЄДРПОУ 14288111/ 14309,80 грн. боргу та 1378,00 грн. судових витрат.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I. Васильєва