33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"19" травня 2016 р. Справа № 918/557/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Боржник: Кузнецовське міське комунальне підприємство
Орган виконання судового рішення: відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 2 044 428 грн. 76 коп.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 2 125 624 грн. 19 коп. основного боргу, 359 787 грн. 51 коп. пені, 18 530 грн. 15 коп. 3% річних та 672 691 грн. 60 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.08.2014р. позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 819 672 грн. 28 коп. заборгованості, 262 413 грн. 82 коп. пені, 26 782 грн. 15 коп. 3% річних, 673 146 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 40 888 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.
03.09.2015р. Кузнецовське міське комунальне підприємство, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/557/15.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення від 11.08.2015р. у справі № 918/557/15 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі № 918/557/15 до 01 березня 2016 року.
18.05.2016р. до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 міського комунального підприємства надійшла скарга на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2016р. неправомірними. Просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.04.2016р., який накладений на розрахункові рахунки №26005054721250, № 26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині судового наказу №918/557/15 від 11.09.2015р. (ВП №48712338) на суму 609 928 грн. 85 коп.). Просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби, щодо розгляду листів №974, №975, №976 від 28.04.2016р. Також просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби прийняти рішення у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" щодо розгляду листів №974, №975, №976 від 28.04.2016р.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Вказана скарга згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 міського управління юстиції на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції по справі № 918/557/15 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "14" червня 2016 р. на 10:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
4. Сторонам подати суду до судового засідання:
а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;
б) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;
в) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.