01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51
"18" травня 2016 р. Справа № 911/1631/16
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»
до Приватного підприємства «Донком»
про визнання недійсним правочину
встановив:
Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 13.05.2016 (вх. № 1683/16) до Приватного підприємства «Донком» про визнання недійним правочину.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 13.05.2016 (вх. № 1683/16), суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження з підстав непідсудності її господарському суду Київської області, з огляду таке.
Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).
Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № 59-М від 06.12.2013, що укладений між Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» та Приватним підприємством «Донком», в редакції додаткової угоди від 27.12.2013, додаткової угоди № 2 від 09.01.2014 та додаткової угоди № 3 від 29.01.2014.
Загальні правила територіальної підсудності справ визначено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За оспорюваним договором про закупівлю робіт кожна із сторін зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/3630/15-г.
Пунктом 20.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», яким визначено, що за загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача. Аналогічна правова позиція викладена у п. 1 листа Вищого господарського суду України № 01-8/350 від 26.03.2002 «Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду».
Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходження відповідача - зобов'язана за оспорюваним договором сторона, до якої звернувся заявник: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 185, літера Л1. Зазначене місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом.
Таким чином, дана позовна заява у відповідності до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - однієї із сторін договору, до якої звернувся заявник, тобто господарським судом Харківської області.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі спори з вимогами до боржника, а положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що такі спори підвідомчі господарським судам.
Водночас позовна заява б/н від 13.05.2016 (вх. № 1683/16) подана боржником до третьої особи та в свою чергу не містить жодних вимог до боржника.
Таким чином, в даному випадку позовна вимога заявлена боржником до відповідача, місцезнаходження якого: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 185, літера Л1, а тому даний спір підсудний господарському суді Харківської області.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу, позовні матеріали Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Приватного підприємства «Донком» про визнання недійним правочину підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 13.05.2016 (вх. № 1683/16) Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Приватного підприємства «Донком» про визнання недійним правочину разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 арк.) надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя С.Ю. Наріжний