Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
23.05.2016 Справа № 907/313/16
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши матеріали за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до відповідача ДП « Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» , м. Ужгород
про стягнення 60 000,00 грн
Позовна заява від 04.05.2016 року №03.2-18/583, яка надійшла на адресу суду 20.05.2016 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві. При цьому, навіть у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
У разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ( п. 6 ст. 63 ГПК України).
Як вбачається з поданих позовних матеріалів, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів. Долучені до матеріалів справи докази, а саме фіскальний чек ПН 215600426655 від 18.05.2016 року про надіслання відповідачу кореспонденції з узгодженим органом зв'язку описом вкладення - чітко підтверджують направлення відповідачу тільки копії позовної заяви на 2 арк., тобто без доданих до неї документів, що відповідно до вище коментованих положень господарського процесуального закону є безумовною підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду, внаслідок недотримання положень ст.ст. 56, 57 ГПК України.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки всупереч вищезазначених положень процесуального закону, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів.
Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути увагу на необхідність неухильного виконання вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву від 04.05.2016 року за №03.2-18/583 на 2 арк. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.Кривка