Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" травня 2016 р. Справа № 906/390/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (м.Житомир)
про стягнення 1673,73 грн. та повернення орендованого обладнання
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від17.05.2016;
від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1673,73 грн. та зобов'язати повернути орендоване обладнання.
17.05.2016 від позивача надійшли письмові пояснення № 127 від 17.05.2016 з додатками;
18.05.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки виклав у клопотанні від 17.05.2016.
Представник позивача у вирішенні клопотання відповідача поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні судом встановлено те, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.04.2016 було помилково неправильно зазначено назву відповідача, правильною назвою відповідача слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос".
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106
3. Відповідачем у справі № 906/390/16 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос".
4. Зобов'язати позивача:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання;
- докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- за наявності, надати докази врегулювання спору.
5. Зобов'язати відповідача:
- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);
- докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Витребувати з архіву господарського суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні справи № 17/5007/121/11 та 21/5007/965/12.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу;
3- відповідачу (рек. з пов.)