61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.05.2016 Справа № 905/1583/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до
Державного підприємства «Донецька залізниця»
про
стягнення 15248,57грн.
представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» основного боргу у розмірі 11267,92грн.; 3% річних у розмірі 3157,93грн.; збитків від інфляції у розмірі 822,72грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду на 31.05.2016.
19.05.2016 від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Окрім того, суд встановив, що господарський суд Донецької області та господарський Дніпропетровської області не мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 31.05.2016 о 14 год. 55хв.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016 о 14:55, в режимі відеоконференції.
Суддя Д.М. Огороднік