номер провадження справи 5/30/15
20.05.2016 Справа № 908/977/15-г
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № 3969/10-05 від 04.05.2016 р. (вх. № 09-06/3231 від 10.05.2016 р.) Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За позовом: Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” (03065, Київська область, м.Київ, пр. Космонавта Комарова, 44)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пров. Андріївський, 18 -а)
про стягнення 82 150, 95 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
10.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 3969/10-05 від 04.05.2016 р. (вх. № 09-06/3231 від 10.05.2016) Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10.05.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.2016 р.
У судове засідання 20.05.2016 р. представник позивача не з'явився.
19.05.2016 р. та 20.05.2016 р. на адресу електронної пошти суду від заявника надійшли письмові пояснення по суті заяви від 19.05.2016 р. за вих. №4457/10-05 та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” не зможе прибути у м. Запоріжжя для прийняття участі у судовому засіданні по справі №908/977/15-г.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Судом встановлено, що письмові пояснення та клопотання позивача не містять електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказані письмові пояснення та клопотання не є офіційними документами та не підлягають розгляду судом.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 10.05.2016 р. не надіслав.
В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що 20.08.2015 р. заявою №5691/10-05 про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” у своєму бухгалтерському обліку зменшило грошову суму, стягнуту з ТОВ “Спец-Контакт” відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. у справі №908/977/15-г на загальну суму 83 977,95 грн. та відповідно зменшило у своєму бухгалтерському обліку суму заборгованості ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” перед ТОВ «Спец-Контакт» на підставі договору №1503000124 від 12.03.2015 р. на загальну суму 83 977,95 грн. Вважає, що існує факт добровільного виконання ТОВ «Спец-Контакт» перед ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” наказу №908/977/15-г виданого 05.05.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. у справі №908/977/15-г та припинення зобов'язань по сплаті грошових коштів. На підставі викладеного, просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі №908/977/15-г таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2015 р. господарським судом Запорізької області у справі №908/977/15-г прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” пеню у розмірі 47 158,65 грн., штраф у розмірі 34 992,30 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 05.05.2015 р. у справі №908/977/15-г.
Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником в обґрунтування заяви не надано бухгалтерську довідку щодо зменшення заборгованості на суму 83 977,95 грн. перед ТОВ «Спец-Контакт», не підтверджено або спростовано наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного наказу суду, не надано жодних первинних документів наявності заборгованості перед ТОВ «Спец-Контакт», не надано належних та допустимих доказів існування однорідних зобов'язань, строк виконання за якими вже настав (договір поставки товару, видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, акти звірки взаємних розрахунків), суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви № 3969/10-05 від 04.05.2016 р. (вх. № 09-06/3231 від 10.05.2016 р.) Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні.
Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Отже, відповідно до норм ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повинна бути розглянута судом у десятиденний строк, а отже клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, яке надійшло на адресу електронної пошти суду не підлягає задоволенню також з вказаних підстав.
Суд звертає увагу заявника, що станом на 20.05.2016 р. сплив встановлений наказом господарського суду Запорізької області від 05.05.2016 р. №908/977/15-г строк для пред'явлення його до виконання, а саме до 05.05.2016 р.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні заяви № 3969/10-05 від 04.05.2016 р. (вх. № 09-06/3231 від 10.05.2016 р.) Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков