19.05.2016 Справа № 26/149/09
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № бр-08/09 від 17.03.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВА” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Актива” (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4)
про стягнення 4 077,59грн.
за участю Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, буд. 16-А)
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від ВДВС: не з'явився
21.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВА” надійшла скарга № юр-08/09 від 17.03.2016 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 р. скарга ТОВ “АКТИВА” передана на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 21.03.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.04.2016 р. Ухвалою від 27.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р.
У судове засідання 19.05.2016 р. представник позивача не з'явився.
16.05.2016 р. від заявника до суду надійшло клопотання від 11.05.2016 р. за вих. №юр-08/09, відповідно до якого просить суд розглянути скаргу за наявними в справі матеріалами без участі уповноваженого представника ТОВ «Актива» у зв'язку з відпусткою юрисконсульта підприємства та відсутністю в штаті іншого юриста.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Суд зазначає, ТОВ «Актива» є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.
Крім цього, керівник товариства не обмежений правом з'явитися у призначене судове засідання для надання пояснень по суті скарги.
Представники відповідача та Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноважених представників відповідача та ВДВС або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 27.04.2016 р. не надіслали.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржуються дії ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, які полягають у не наданні відповіді на клопотання ТОВ «Актива» від 20.01.2016 р. за вих. №юр-08/09 щодо виклику керівника ТОВ “Накстрейд” до ВДВС Запорізького РУЮ для надання пояснень щодо невиконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.2009 р. у справі №26/149/09. Заявник зазначає, що ВДВС отримано зазначене клопотання 25.01.2016 р., що підтверджується даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».
Судом встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що вказаний витяг з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» стосується саме клопотання ТОВ «Актива» від 20.01.2016 р. за вих. №юр-08/09.
Крім цього, з наданих ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області до матеріалів справи №26/149/09 копій матеріалів виконавчого провадження взагалі не вбачається вказаного вище клопотання ТОВ «Актива».
Разом з тим, суд зазначає повторно, що ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не надано письмових пояснень по суті скарги.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області для надання пояснень по суті спору.
Також, суд зазначає, що у випадку не з'явлення у призначене судове засідання начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області з письмовими поясненнями по суті скарги та оригіналами матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 20.11.2009 р. №26/149/09 судом буде розглянуто питання щодо винесення окремої ухвали за невиконання вимог суду та направлення повідомлення до Управління юстиції в Запорізькій області щодо прояву неповаги до суду.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд скарги відкласти на 01.06.2016 о/об 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторін та ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.03.2016 р. та надати суду:
позивачу - належним чином оформлене доручення на представника, письмові пояснення по суті скарги; належним чином завірену копію Статуту ТОВ “Накстрейд” (зі змінами та доповненнями до нього);
відповідачу - належним чином оформлене доручення на представника, письмові пояснення по суті скарги; належним чином завірену копію Статуту ТОВ “Накстрейд” (зі змінами та доповненнями до нього);
ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області - доручення на представників; письмові пояснення по суті скарги; письмові пояснення щодо того в провадженні якого державного виконавця на даний час перебуває виконавче провадження № 47256861 та щодо отримання, реєстрації та відповіді на клопотання ТОВ «Актива» від 20.01.2016 р. за вих. №юр-08/09.
3. Явку представників сторін та начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області у призначене судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.