61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
19.05.2016р. Справа № 905/1588/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля м. Білицьке Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш» м. Дніпропетровськ
про розтлумачення п. 4.7. договору №2014/487-КП від 31.12.2014р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш».
Представники сторін:
від позивача: не явився
від відповідача: не явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля м. Білицьке Донецька область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш» м. Дніпропетровськ про розтлумачення п. 4.7. договору №2014/487-КП від 31.12.2014р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобов'язано позивача надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінал договору №2014/487-КП від 31.12.2014р. для огляду в судовому засіданні та завірену належним чином копію; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання; , судове засідання призначено на 19.05.2016р.
17.05.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання 19.05.2016р. не явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.04.2016р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 19.05.2016р. не явився, вимоги суду викладені в ухвалі суду від 29.04.2016р. виконав.
До позовної заяви позивачем була надана завірена належним чином копія договору поставки № ДУ2014/487- КП від 31.12.2014р., але в даній копії відсутня сторінка з п.4.7. договору, який є предметом розгляду даної справи.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки прийняття рішення у справі за таких обставин може призвести до порушення основних засад судочинства, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно частини четвертої статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля м. Білицьке Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш» м. Дніпропетровськ про розтлумачення п. 4.7. договору №2014/487-КП від 31.12.2014р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінмаш» залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу