Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.05.2016 Справа № 907/315/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до Фермерського господарства “Світ м”яса”, с. Жуково Мукачівського району
про стягнення суми 5 400грн. нарахованої пені.
Позивачем додатково у позовній заяві від 17.05.2016р.р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/342/16 від 20.05.2016р.) заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в порядку ст.8 Закону України „Про судовий збір”, що пов”язано з важким фінансовим станом позивача.
Зокрема, посилається на ту обставину, що у 2016 фінансовому році не передбачено коштів на сплату судового збору у належному обсязі, що пов"язано з відсутністю відповідного фінансування з держбюджету. У підтвердження даної обставини, позивачем долучено довідку від 17.05.2016р. за №13/06-763.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище позивача, що зумовлено відсутністю видатків з держбюджету на сплату судового збору, господарський суд вважає, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з відстрочкою сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з поданої до господарського суду позовної заяви, остання містить майнову вимогу, а саме про стягнення суми 5 400грн. нарахованої пені.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, з вищезазначеної позовної заяви підлягає до сплати сума 1 378,00грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір” та статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.
2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на 07 червня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додаткове письмове нормативне обґрунтування нарахування пені від загальної суми 45 000,00грн. штрафу, по періоду з 01.01 по 08.01.2014р., з урахуванням сум, які підлягали сплаті, відповідно до строків, зазначених у Рішенні від 22.08.2013р. №197 “Про розтермінування сплати штрафу” та які були сплачені у такі строки.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначеного витребуваного судом доказового матеріалу, подання якого є обов”язковим, позов може бути судом залишено без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми нарахованої пені або будь - якої іншої суми.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми нарахованої пені;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми нарахованої пені або будь - якої іншої суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваного судом доказового матеріалу, подання якого є обов”язковим, на власний розсуд!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.