61022, м.Харків, пр. Науки, 5
23.05.2016р. № 905/713/16 Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., судді Бойко І.А., Матюхін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд»( третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), м. Донецьк
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар, Донецька область
про зобов'язання укласти договір оренди
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південтрансбуд” , м. Вугледар, Донецької області
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про внесення змін до договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8452142,90 гривень.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» м. Вугледар до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про внесення змін до договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8452142,90 гривень.
Ухвалою суду від 23.02.2016 р. було порушено провадження у справі.
07.04.2016 р. згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Мальцев М.Ю., судді Овсяннікова О.В., Матюхін В.І.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016р. по справі № 905/713/16 у зв'язку з перебуванням судді Овсяннікової О.В. у відпустці, змінено колегіальний склад суду - головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Бойко І.А., Матюхін В.І.
20.05.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» про зобов'язання укласти договір оренди.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» просить суд, звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» посилається на тяжкий фінансовий стан та здійснення діяльності у зоні АТО, у зв'язку з чим не має змоги сплатити судовий збір.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.
Разом з тим п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 Закону України “Про судовий збір” дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
За загальним правилом, встановленим ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, щодо звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем жодних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану не надано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області є: 61024, Харківська область, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 18.
Однак, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача1, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Отже, позивачем не дотримано вимог ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п, 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 26, п.п.4, 6, ст. 56, 57, 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» про зобов'язання укласти договір оренди - повернути без розгляду.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» : позовна заява з додатками на 6 аркушах.
Головуючий суддя М.Ю. Мальцев
Суддя І.А. Бойко Суддя В.І. Матюхін