Ухвала від 19.05.2016 по справі 902/417/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2016 р. Справа № 902/417/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (22250, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с.Спичинці)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, б.150)

про повернення майна в натурі

ВСТАНОВИВ :

Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про повернення майна в натурі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Разом з тим, до вказаної позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору, вказане клопотання мотивоване тим, що майновий стан господарства не дозволяє сплатити судовий збір оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як усі банківські рахунки позивача знаходяться під арештом, усе майно позивача під забороною відчуження.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.33, ч.2 ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч вказаним вимогам законодавства та роз'яснень позивачем до зазначеного клопотання, не додано передбачених законом доказів в підтвердження обставин викладених в цьому клопотанні, тобто доказів майнового стану позивача який не дозволяє йому (позивачу), сплатити судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Долучені до позовної заяви довідки банківських установ без відображення у них руху коштів за звітний період та за відсутності надання доказів наявності (відсутності) розрахункових рахунків в інших банківських установах, балансу установи, бухгалтерських довідок про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості не може свідчити про негативний майновий стан позивача.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Тому суд приходить до висновку про те, що до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем ні у вступній ні у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено ціну позову.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.3 ст.55, п.4 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" б/н від 11.05.2016 р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 38 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22250, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с.Спиченці)

3 - відповідачу (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, б.150)

Попередній документ
57839451
Наступний документ
57839453
Інформація про рішення:
№ рішення: 57839452
№ справи: 902/417/16
Дата рішення: 19.05.2016
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію