20 травня 2016 року Справа № 916/1707/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т.Ф.- головуючого,
Сибіга О.М.,
Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до 1.Приватного підприємства "Ніка-2" 2.Відділу Держгеокадастру
провизнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.
Скаржник не клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.
Скаржник не додає належних доказів поважності причин пропуску строку і посилається на те що він отримав Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 21.03.2016 лише 29.03.2016, що не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст. 53 ГПК України, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/1707/13 повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т.Ф.
Судді: Сибіга О.М.
Кравчук Г.А.