19 травня 2016 року Справа № 908/5773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПанової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
у справі Господарського суду№ 908/5773/15 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"
провизнання банкрутом,
ВстановиВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 908/5773/15 в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України.
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 16 536,00 грн. платіжними дорученнями № 597592 від 21.03.2016 та № 586743 від 10.02.2016.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги. Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.
Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінали платіжних доручень.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Головуючий: Короткевич О.Є.
Судді: Панова І.Ю.
Поляков Б.М.