ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 травня 2016 року м. Київ № 826/7593/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного підприємства «Київпассервіс», Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного підприємства «Київпассервіс» та Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дії відповідача - 3 з приводу демонтажу малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача - 1 відшкодувати збитки за демонтований МАФ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 98 388,00грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не ставиться вимога про вирішення публічно-правового спору до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву. В прохальній частині позову позивач просить суд відшкодувати збитки за демонтований МАФ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 98 388,00грн.
Тобто, позивачем заявляється вимога до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву тільки про відшкодування збитків, що виключає можливість розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства, а враховуючи приписи частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, такі вимоги вирішуються в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013, № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративними судами, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача - 1 відшкодувати збитки за демонтований МАФ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 98 388,00грн. не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109, статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Фізичній особі - підприємецю ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву відшкодувати збитки за демонтований МАФ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 98 388,00грн.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко